¿Qué es el antiespecista?

¿Qué es el antiespecista?

Veganismo antiespecista

Muchos filósofos sostienen que el trato diferenciado de las vacas y los perros es un ejemplo de especismo. Argumentan que los miembros de las dos especies comparten intereses similares y, por tanto, deberían recibir la misma consideración, pero en muchas culturas las vacas se utilizan como ganado y se matan para comer, mientras que los perros son tratados como animales de compañía.

El especismo (/ˈspiːʃiːˌzɪzəm, -siːˌzɪz-/) es un término utilizado en filosofía para referirse al tratamiento de individuos de diferentes especies. Un elemento común a la mayoría de las definiciones es que el especismo implica tratar a los miembros de una especie como moralmente más importantes que los miembros de otras especies en el contexto de sus intereses similares[2]. Algunas fuentes definen específicamente el especismo como la discriminación o el trato injustificado basado en la pertenencia a la especie de un individuo[3][4][5], mientras que otras fuentes lo definen como el trato diferencial sin tener en cuenta si el trato está justificado o no. [6][7] Richard Ryder, que acuñó el término, lo definió como «un prejuicio o actitud de parcialidad a favor de los intereses de los miembros de la propia especie y en contra de los de los miembros de otras especies»[8] El especismo se traduce en la creencia de que los seres humanos tienen derecho a utilizar a los animales no humanos, que según los estudiosos está muy extendida en la sociedad moderna. [9] [10] [11] Los estudios sugieren cada vez más que las personas que apoyan la explotación de los animales también tienden a respaldar puntos de vista racistas, sexistas y otros prejuicios, lo que fomenta las creencias en la supremacía humana y la dominación del grupo para justificar los sistemas de desigualdad y opresión[10] [11] [12] [13] [14].

¿Qué es el concepto de especismo?

Especismo, en la ética aplicada y la filosofía de los derechos de los animales, la práctica de tratar a los miembros de una especie como moralmente más importantes que los miembros de otras especies; también, la creencia de que esta práctica está justificada.

¿Qué es lo contrario del especismo?

Sin embargo, las relaciones no especistas entre animales implican mucho más que las meras prácticas de consumo. El término también presupone que el consumo de otros animales o de sus productos se excluye por definición de un mundo no especista.

¿Cuál es un ejemplo de especismo?

El especismo es una forma de discriminación, es decir, la discriminación de quienes no pertenecen a una determinada especie. En la mayoría de las sociedades humanas, se considera completamente normal discriminar a los animales de otras especies. … Por ejemplo, los perros, las vacas y los delfines son considerados de forma muy diferente en algunas sociedades que en otras.

Especismo

Speciesism de Joan Dunayer se apropia y tergiversa la teoría de los derechos de los animales de Gary L. Francione. Las objeciones de Dunayer a la sugerencia altamente cualificada de Francione de que la prohibición de confinar a las gallinas en jaulas en batería podría ser coherente con la teoría de los derechos de los animales son engañosas. Si se quiere abolir por completo la explotación de los animales no humanos, será necesario que quienes logren este resultado estén informados por un marco teórico coherente y bien respaldado.

Por lo tanto, tal vez una mejor definición de especismo que la de Dunayer sea «un fracaso, en la actitud o en la práctica, para conceder a cualquier ser sintiente la misma consideración moral de los intereses y el respeto debidos a la especie de ese ser o que tiene características que se asocian generalmente con una especie en particular».     De hecho, el hecho de que Dunayer limite su definición únicamente a los animales no humanos implica que necesariamente excluye la consideración y el respeto igualitarios de un grupo (homo sapiens) por el mero hecho de su especie; un hecho que podría decirse que la definición de Dunayer de «especismo» es, en sí misma, especista.

¿Son los veganos especistas?

Ser vegano es muy importante, ya que significa dejar de explotar a los animales no humanos. … Esta es una actitud especista, aunque totalmente compatible con el veganismo. No sólo deberíamos intentar no explotar a los animales nosotros mismos haciéndonos veganos, sino también intentar no discriminar a los animales no humanos de otras maneras.

¿Qué es el especismo según Singer?

En su innovador libro Liberación animal, el filósofo Peter Singer define el especismo como «un prejuicio o actitud de parcialidad a favor de los intereses de los miembros de la propia especie y en contra de los de los miembros de otras especies». Pero también es especista tratar la vida de un animal como más valiosa que la de otro.

¿Es el especismo una cuestión ética?

Especismo y fanatismo

El especismo se suele condenar como el mismo tipo de fanatismo que el racismo o el sexismo. Las personas que se oponen al especismo dicen que conceder a los seres humanos más derechos que a los animales no humanos es tan arbitrario (y tan moralmente incorrecto) como conceder a los blancos más derechos que a los no blancos.

Acción antiespecista

Un caballo o un perro adulto son, sin lugar a dudas, animales más racionales y convertibles que un bebé de un día, una semana o incluso un mes. Pero suponiendo que el caso fuera otro, ¿de qué serviría? La cuestión no es si pueden razonar o hablar, sino si pueden sufrir.

Es raro que un filósofo presente argumentos que resistan la prueba del tiempo. Especialmente 227 años. Pero en 1789, el filósofo británico Jeremy Bentham expuso un argumento, el argumento, a favor del antiespecismo que sigue siendo tan relevante hoy como el día en que se publicó.

Bentham expuso todos los criterios relevantes para decidir si el sufrimiento de alguien es moralmente relevante. Se dio cuenta de que cosas como la inteligencia, o la capacidad de hablar, o la capacidad de razonar sobre la moral, eran completamente irrelevantes. Es evidente que algunos seres humanos carecen de inteligencia, elocuencia o capacidad de razonamiento y, sin embargo, consideramos que todos los seres humanos son moralmente iguales, por lo que creemos que no hay que descartar ningún sufrimiento humano.

Bentham reconoció las implicaciones de esto para los animales no humanos. Si la inteligencia o la capacidad de razonamiento no son relevantes para el valor moral, ¿cómo podemos justificar que no se tengan en cuenta los intereses de los animales no humanos? ¿Cómo podemos justificar nuestro implacable abuso de los animales para el beneficio humano? La respuesta de Bentham fue que no podemos. Afirmó que el mismo sufrimiento debe contar por igual, y que todo lo que no sea eso sería una discriminación arbitraria.

¿Es el especismo una discriminación?

Algunas fuentes definen específicamente el especismo como la discriminación o el trato injustificado basado en la pertenencia a la especie de un individuo, mientras que otras fuentes lo definen como el trato diferencial sin tener en cuenta si el trato está justificado o no.

¿Cuál es otra palabra para el especismo?

shogunato, psicología conductista, gobierno unipersonal, absolutismo.

¿Especista es una palabra real?

«El especismo es la creencia humana de que todas las demás especies animales son inferiores. El pensamiento especista implica considerar a los animales -que tienen sus propios deseos, necesidades y vidas complejas- como medios para los fines humanos.

¿Qué es el antiespecista? 2022

El antiespecismo y el veganismo se presentan hoy como proyectos para toda la sociedad. Incluso varios partidos políticos se han estructurado recientemente bajo esta bandera, como DierAnimal en Bélgica y Rassemblement des écologistes pour le vivant en Francia. Para que un sistema ético sea algo más que un simple juego mental y se convierta en un proyecto social, debe, como mínimo, no estar construido sobre una negación manifiesta de la realidad. Debe ser concretamente aplicable.

Peter Singer, padre fundador del antiespecismo, reivindica un enfoque racional de la condición animal derivado de la teoría moral utilitaria fundada en el siglo XVIII por Jeremy Bentham. El utilitarismo defiende una visión consecuencialista de la moral. Cada acción debe juzgarse en función de sus consecuencias sobre el bienestar colectivo.

La principal aportación de Singer es haber redefinido la identidad de la comunidad moral. Parte de la base de que ningún ser humano debe ser excluido de ella. Para ello es necesario identificar una característica que está presente en todos los humanos sin excepción. Para Singer, la capacidad de sufrir, o la sensibilidad, al ser igualmente compartida entre todos los humanos, constituye el único criterio selectivo posible. Dado que los animales también tienen esta capacidad, Singer propone que deben incluirse necesariamente en nuestra esfera moral. En su libro de 1975, Animal Liberation, escribió

Entradas relacionadas

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad